Bolu Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Tanju Özcan’ın da aralarında yer aldığı 19 sanığın yargılandığı “rüşvet ve irtikap” davasında, zincir marketlere reklam sözleşmesi imzalatılması için denetim baskısı kurulduğu yönündeki iddialar gündeme taşındı. Özcan, reklam vermedikleri gerekçesiyle marketlerin denetlendiği iddiasını kabul etmeyerek, denetimlerin daha önce de yapıldığını ve müfettişler tarafından hukuka uygun bulunduğunu ifade etti.
Bolu Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılan Tanju Özcan’ın da aralarında bulunduğu 19 sanığın yargılandığı davanın ilk duruşması, sanık savunmalarıyla devam etti. İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığının ihbarı üzerine başlatılan soruşturma kapsamında hazırlanan 178 sayfalık iddianamenin kabul edilmesiyle görülen davada sanıklar, “icbar suretiyle irtikap”, “irtikaba teşebbüs”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “Vakıf ve Dernekler Kanunu’na muhalefet” suçlamalarıyla yeniden hakim karşısına çıktı.
Duruşmada, zincir marketlere yönelik baskı iddiaları da değerlendirildi. İddianamede, Özcan’ın makamında market temsilcileriyle toplantılar yaptığı, bazı firmalardan Bolu Bel Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile reklam sözleşmesi imzalamalarının talep edildiği, bu anlaşmayı kabul etmeyen firmalara ise daha önce benzeri görülmeyen yoğunlukta zabıta denetimleri uygulanarak baskı kurulduğu öne sürüldü.
Sanıklardan Reklam Anlaşması Savunması
İddialara karşı savunma yapan tutuklu sanık BOLSEV Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız, sürecin tamamen ticari reklam anlaşması kapsamında yürütüldüğünü savundu. Sarıyıldız, belediyedeki görevine ilişkin iddialara da değinerek, “Market olayı başladığında belediyede görevim yoktu. Süreç BOLSEV A.Ş. üzerinden yürütüldü. Reklam vermek isteyen firmalar oldu, istemeyen olmadı” dedi.
“Hiçbir Zorlama Ve Talimat Yoktur”
Tutuklu sanık Bolu Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can, hakkındaki suçlamaları kabul etmediğini belirterek, “Savcılıkta verdiğim beyanlar geçerlidir. Atıfta bulunan suçlamaları kabul etmiyorum. Zabıta müdürüne kesinlikle talimat vermedim. Herhangi bir zorlama söz konusu değildir” ifadelerini kullandı.
Can, marketlerle ilgili iddialar hakkında da, “Hiçbir market yetkilisini tanımıyorum. Bir toplantı yapıldığında 20’ye yakın market yetkilisi vardı. Denetimler rutin ve mevzuat çerçevesinde yapılmıştır. Kartalkaya olayı sonrası denetimler zaten sıklaştırılmıştır” şeklinde konuştu.
“Hiçbir Talimat Almadım”
Tutuksuz sanık Zabıta Müdürü Hakan Yılmaz ise savunmasında herhangi bir toplantıya katılmadığını ve talimat almadığını söyledi. Yılmaz, “Ben kimseden talimat almadım. Hiçbir toplantıya katılmadım. Sadece zabıta müdürlüğünün yetki alanı dahilinde görev yaptım” ifadelerini kullandı.
Özcan İddiaları Reddetti
Savunma yapan tutuklu sanık Tanju Özcan, “Zincir marketlerden vakıf için zorla para alındığı iddialarına ilişkin olarak 2024 yılında bir market yetkilisinin belediye ile ilgili şikayette bulunduğunu hatırlatmak isterim. Market yetkililerinin reklam verilmediği için denetlendiği iddia ediliyor ancak biz denetimleri onlarla toplantı yapmadan önce de yaptık. Müfettişler yapılan işlemlerin kanuna uygun olduğunu belirtmiştir” ifadelerini kullandı.
“Neden Denetimleri Fazla Yaptınız?” Sorusu
Kartalkaya yangınında belediye personelinin denetimdeki eksiklikler nedeniyle ceza aldığını belirten Özcan, “Şu an savcılık, ‘Neden denetimleri fazla yaptınız?’ diye soruyor. Marketler her şeyi satıyor, tekne satan bile vardı. Diğer esnaflar ne olacak? Tabii ki denetleyeceğiz. Zabıta ekipleri titiz bir çalışma yapmıştır. Denetimde iki marketin gerekli ruhsat için başvuru yapmadığı tespit edilmiştir. Kod yenilememişlerdir ve bunun maliyeti vardır. Bolu zabıtası bunu ortaya çıkarmıştır. Bunların derdi reklam değil. Yaptıkları reklamları vergiden düşüyorlar zaten” ifadelerini kullandı.
Duruşmanın ilk gün oturumu sona ererken, mahkeme heyeti duruşmaya yarın sabaha kadar ara verdi.
(İHA)
