Ankara’da sahipsiz köpekleri sahiplenme bahanesiyle evine alarak öldürdüğü iddia edilen Mustafa D.’nin yargılanmasına devam edildi.
Sanık, “müstehcenlik” ve “evcil hayvanı kasten öldürme” suçlarından Ankara Batı Adliyesi 3. Asliye Ceza Mahkemesinde hakim karşısına çıktı.
Duruşmaya taraf avukatları ve tutuklu sanık katıldı. Tanık Ö.K, köpeğinin beş yavrusu olduğunu, hastalık nedeniyle bakamayınca hayvansever bir arkadaşı aracılığıyla sanığa verdiğini ifade etti. Köpekleri yüksek bir kutuda teslim ettiğini, yavruların o sırada 4 günlük olduklarını ve yürüyemedikleri için kaçmalarının imkânsız olduğunu söyledi. Sanığın köpekleri aceleyle alıp gittiğini, sonrasında ulaşamadığını belirtti.
Tanık S.K ise mezarlıkta bulduğu 3 yavru köpeği sahiplendirmek için ilan açtığını, kendisine ulaşan sanığı arkadaşına yönlendirdiğini anlattı. Bir gün sonra sanığa ulaştıklarında engellendiklerini, durumu sosyal medyada paylaşınca benzer şikayetlerle karşılaştıklarını söyledi.
Sanığın Kardeşi: “Ticaretle Uğraşıyordu, Borçlanmıştı”
Sanığın kardeşi B.D, ağabeyiyle yaptığı görüşmeleri tam hatırlamadığını, ağabeyinin ticaret işleri nedeniyle borçlandığını ve evine haciz geldiğini savundu. Mesajlarda geçen “vermek” kelimesinin ev ve arsa için kullanıldığını, hayvanlarla ilgisinin olmadığını öne sürdü.
“Köpek öldürme şüphesiyle usulsüzce buradayım”
Sanık Mustafa D, savunmasında şu ifadeleri kullandı:
“Ben yokken evime girildi. Benim delilleri karartmam söz konusu değildir. Ev arandığında evimde hiçbir suç unsuru bulunmadığına dair tutanak var. O saatlerde evime girmediğim de kamera kayıtlarıyla belli. Ben 6 aydır cezaevindeyim suçum olmadığı halde. Bu 6 ay da benim hakkımda sosyal medyada tonla hakaret edildi. Ben suçsuzum. Köpek öldürme şüphesiyle usulsüzce buradayım. Ben 28 yaşında genç bir Türk hekimiyim, devletime faydalı olabilmek ve hastalarıma bakabilmek yerine 6 aydır cezaevindeyim. Bu süreç bir cezaya dönüşmüş durumda. Benim hayatıma geri döndürülemez bir şekilde zarar verildi. Üzerime atılan bu iftirayı nasıl temizleyeceğim. Ben köpekleri öldürmedim. Beraatimi talep ediyorum.”
Avukatların Beyanları ve Mahkemenin Kararı
Sanık avukatları, aleyhe olan beyanları kabul etmediklerini, dosyada algı oluşturulmaya çalışıldığını belirtti. Ev aramasında suç unsuruna rastlanmadığını, bulunan kemiğin geviş getiren hayvanlara ait olduğunun tespit edildiğini savundu. Sanığın tahliyesi talep edildi.
Ankara 1 ve 2 Nolu Baro ile çeşitli hayvansever derneklerin davaya katılma talepleri mahkeme tarafından reddedildi. Cumhuriyet savcısı, eksik hususların tamamlanmasını ve sanığın tutukluluk halinin devamını istedi.
Mahkeme, sanığın tutukluluğunun sürmesine hükmederek duruşmayı 23 Eylül’e erteledi.
(AA)
