Bolu’da görülen rüşvet ve irtikap davasının ikinci duruşma gününde, bir yüklenicinin hakediş ödemesinin erkene alınması karşılığında 7,5 milyon TL tutarında reklam sözleşmesi yapılmasının istendiği iddiasına ilişkin sanıkların savunmaları dinlendi.

Bolu’da İçişleri Bakanlığı Mülkiye Teftiş Kurulu Başkanlığı’nın ihbarı üzerine hazırlanan 178 sayfalık iddianamenin kabul edilmesiyle açılan davanın ikinci gününde, çok sayıda sanık ve tarafın yer alması nedeniyle duruşma Bolu Sosyal Bilimler Lisesi Kapalı Spor Salonu’nda devam etti. Sanıklar, “icbar suretiyle irtikap”, “irtikaba teşebbüs”, “rüşvet”, “nitelikli dolandırıcılık” ve “Vakıf ve Dernekler Kanunu’na muhalefet” suçlamalarıyla hakim karşısına çıktı.

İddianın Odağında 7,5 Milyon TL’lik Reklam Anlaşması Var

Duruşmada, Bolu Belediyesi’nden hakediş alacağı bulunan H.V.A.’nın ödeme sürecini hızlandırmak amacıyla Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan ile görüştüğü öne sürülen olay ele alındı. İddiaya göre, hakediş ödemesinin erkene çekilmesi için H.V.A.’dan BOLSEV Vakfı ile 10 milyon TL’lik reklam anlaşması yapması talep edildi. Taraflar arasındaki görüşmelerin ardından bu rakamın 7,5 milyon TL’ye indirildiği iddiası duruşmada değerlendirildi.

Ali Sarıyıldız: “7,5 milyon TL’lik sözleşme imzalayacaklarını söylediler”

Tutuklu sanık BOLSEV Vakfı Yönetim Kurulu Üyesi Ali Sarıyıldız, savunmasında H.V.A. ile Naim Ayhan’ın vakfa birlikte geldiğini belirterek, “7,5 milyon TL’lik sözleşme imzalayacaklarını söylediler” ifadelerini kullandı.

Sarıyıldız, reklam görsellerinin talep edildiğini ancak kendilerine ulaştırılmadığı için herhangi bir yayın yapılmadığını söyledi. Ayrıca H.V.A.’nın kendisini birkaç kez arayarak hakediş ödemeleri konusunda yardım istediğini, kendisinin de bu talepleri Naim Ayhan’a ileteceğini söylediğini ifade etti.

Naim Ayhan Suçlamaları Kabul Etmedi

Tutuklu sanık ve Bolu Belediyesi Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan ise hakkındaki tüm suçlamaları reddetti.

Ayhan, “Hiçbir yükleniciyi reklam sözleşmesi yapmaya zorlamadım” diyerek, belediyede hakediş ödemelerinin tamamen yasal prosedürler çerçevesinde gerçekleştirildiğini savundu.

Savunmasının devamında H.V.A. dahil hiçbir yüklenicinin ödemesinin gecikmediğini belirten Ayhan, reklam sözleşmesi veya bağış yapılması karşılığında ödeme kolaylığı sağladığı yönündeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını dile getirdi.

Tanju Özcan: “Bu reklam sözleşmesinden haberim yoktu”

Görevinden uzaklaştırılan tutuklu Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan da duruşmada söz alarak, “Bu reklam sözleşmesinden haberim yoktu” dedi.

Özcan, dosyada adı geçen yükleniciyle yalnızca yürütülen park projesi kapsamında karşılaştığını belirterek, reklam sözleşmesi ya da vakıfla ilgili herhangi bir görüşme gerçekleştirmediğini ifade etti.

Hakediş ödemelerinin düzenli yapıldığını savunan Özcan, yüklenicinin de ifadesinde ödemelerin geciktiğine dair bir beyanda bulunmadığını belirterek, reklam sözleşmesi öncesi ve sonrasında yapılan ödemeler arasında herhangi bir farklılık bulunmadığını söyledi.

Duruşma Devam Ediyor

Mahkeme heyeti, olay bazlı savunmaların alınmasına devam ederken, 7,5 milyon TL’lik reklam sözleşmesi iddiasına ilişkin sanıkların beyanları dosyaya geçti. Rüşvet ve irtikap davasında yargılama ilerleyen celselerde devam edecek.

Haber: Davut Er