Bolu’daki 19 sanıklı davada savcı mütalaasını açıkladı. Görevden uzaklaştırılan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapisle cezalandırılması talep edildi.
Bolu’da aralarında görevden uzaklaştırılan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan’ın da bulunduğu 19 sanığın yargılandığı davada Cumhuriyet savcısı esasa ilişkin mütalaasını açıkladı. Savcılık, tutuklu sanık Tanju Özcan’ın toplam 69,5 yıldan 217 yıla kadar hapisle cezalandırılmasını talep etti.
Bolu Belediyesi’nde yürütülen yolsuzluk, rüşvet ve irtikap soruşturması kapsamında görevden uzaklaştırılarak tutuklanan Tanju Özcan’ın da aralarında bulunduğu 4’ü tutuklu 19 sanığın yargılandığı davada hazırlanan mütalaada, suçlamalar 6 ayrı olay başlığı altında değerlendirildi.
Davanın üçüncü duruşması 19 Ekim’de Bolu 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek.
Savcılık 6 Ayrı Olayı Değerlendirdi
Savcılık; “Marketler”, “Ruhsat”, “Kurban”, “Hak Ediş”, “Beton” ve “Cafe” başlıkları altında toplanan olaylarda sanıklar hakkındaki suçlamaları ayrı ayrı ele aldı.
Mütalaada Tanju Özcan hakkında 32 mağdura karşı “nitelikli dolandırıcılık” suçundan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması, ayrıca “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikaba teşebbüs” ve “rüşvet alma” suçlarından cezalandırılması talep edildi.
Diğer 18 sanık hakkında da “nitelikli dolandırıcılık”, “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikap”, “icbar suretiyle irtikapa yardım”, “yalan tanıklık”, “suçluyu kayırma” ve “rüşvet” suçlarından değişen oranlarda hapis cezası istendi. Tutuklu sanıkların tutukluluk hallerinin devamına karar verilmesi de talep edildi.
Zincir Marketlerle İlgili İrtikap Suçlaması
Mütalaada, Bolu’da faaliyet gösteren zincir marketlerle Bolu Bel A.Ş. ve daha sonra BOLSEV A.Ş. üzerinden reklam sözleşmeleri yapılmak istendiği, bazı marketlerin teklife sıcak bakmaması üzerine belediye tarafından denetimler başlatıldığı iddiasına yer verildi.
Savcı; Tanju Özcan, Süleyman Can, Naim Ayhan, Hakan Yılmaz, Ergün Temel, Buse Özkan, Cahit Görüş, Hüseyin Ekrem Serin, Mehmet Ağan, Mustafa Yasin Bargaç, Sinan Pekcan ve Tahsin Arslan’ın “zincirleme şekilde icbar suretiyle irtikap” suçundan cezalandırılmasını talep etti. Ali Sarıyıldız’ın ise aynı suça yardım eden sıfatıyla cezalandırılması istendi.
Ruhsat İşlemleriyle İlgili İddialar
Mütalaanın “Ruhsat” bölümünde, müteahhit Nazmi Güzel’in belediyedeki işlemlerinin hızlandırılması karşılığında kendisinden para istendiği iddiası değerlendirildi.
Savcılık, Güzel’den ilk olarak 4 milyon lira istendiğini, görüşmelerin ardından 2 milyon 500 bin lira üzerinde anlaşma sağlandığını, bu tutarın 1 milyon lirasının nakit, 1 milyon 500 bin lirasının ise çek olarak verildiğini belirtti.
Tanju Özcan ve Süleyman Can’ın “icbar suretiyle irtikap”, Ali Sarıyıldız’ın ise aynı suça yardım eden sıfatıyla cezalandırılması talep edildi. Cihan Tutal hakkında “suçluyu kayırma” ve “yalan tanıklık”, Adem Beraber hakkında ise “suçluyu kayırma” suçundan ceza istendi.
Kurban Bağışları İçin Etkin Pişmanlık Talebi
Mütalaada, BOLSEV Vakfı’nın 2025 yılı Kurban Bayramı öncesinde sosyal medya ve billboardlar üzerinden “kurban bağışı” kampanyası düzenlediği, 34 bağışçının 65 hisse karşılığında toplam 845 bin lira yatırdığı belirtildi.
Savcılık, sanıkların amaçlarının kurban kesmek olmadığı, toplanan paraların kurban alımında kullanılmadığı ve bağışçıların kurbanlarının kesileceği düşüncesiyle ödeme yaptığı iddiasında bulundu.
Tanju Özcan, Ali Sarıyıldız, Leyla Beykoz ve Aydan Özdemir’in, dini inanç ve duyguların istismar edilmesi, vakıf ile bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle “nitelikli dolandırıcılık” suçundan cezalandırılması istendi. Mağdurların zararlarının soruşturma aşamasında giderildiği gerekçesiyle 4 sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması da talep edildi.
Hak Ediş Ödemeleri Mütalaada Yer Aldı
Bolu Belediyesi tarafından ihale edilen 100’üncü Yıl Cumhuriyet Parkı yapım işini üstlenen şirketin yetkilisi Halis Volkan Akıncı’nın hak ediş ödemeleri de mütalaada değerlendirildi.
Akıncı’nın hak edişlerinden toplam 3 milyon liranın BOLSEV Vakfı hesabına aktarıldığı, ayrıca 7 milyon 500 bin liralık hak edişin şirket hesabına gönderilmesinin ardından aynı tutarın BOLSEV A.Ş.’ye “reklam sözleşmesi” kapsamında aktarıldığı belirtildi.
Savcılık, Tanju Özcan ile dönemin Mali Hizmetler Müdürü Naim Ayhan’ın görevlerinin sağladığı nüfuzu kullanarak mağduru ödeme yapmaya zorladığı kanaatine vardı. Özcan ve Ayhan hakkında “icbar suretiyle irtikap”, Ali Sarıyıldız hakkında ise suça yardım eden sıfatıyla ceza talep edildi.
Beton Alımında İrtikaba Teşebbüs Suçlaması
Mütalaada, Bolu’daki 150 yataklı Kadın Doğum ve Çocuk Hastanesi inşaatında kullanılacak betonla ilgili süreç de ayrı bir olay olarak ele alındı.
Firma yetkilisi C.E.’nin başlangıçta Bolu Bel A.Ş. ile metreküpü 2 bin 400 liradan beton alımı için görüştüğü, daha sonra fiyatın önce 3 bin 400 lira, ardından 3 bin 350 lira olarak bildirildiği belirtildi.
C.E.’nin fiyatı kabul etmemesinin ardından şantiyede belediye denetimlerinin yapıldığı, idari yaptırımlar uygulandığı ve prefabrik ofisin mühürlendiği ifade edildi. Savcılık, bu eylemlerin firmanın Bolu Bel A.Ş.’den beton almaya zorlandığı iddiasını desteklediği değerlendirmesinde bulundu.
Tanju Özcan’ın “icbar suretiyle irtikaba teşebbüs”, Ali Sarıyıldız’ın ise aynı suça yardım eden sıfatıyla cezalandırılması talep edildi.
Cafe Olayında Rüşvet Suçlaması
Mütalaanın son bölümünde Bolu’da faaliyet gösteren Salon Vegas isimli iş yerinin ruhsat işlemleriyle ilgili iddialar değerlendirildi.
Savcılık, işletmeci Muhsin Karadayı’nın ruhsat işlemlerinin çözülmesi karşılığında BOLSEV’e 400-500 bin lira civarında ödeme yapılması konusunda anlaşmaya varıldığını ve bu kapsamda 100 bin liranın nakit olarak teslim edildiğini belirtti.
Tanju Özcan’ın “rüşvet almak” suçundan, Mustafa Altındal ve Mertcan Ay’ın ise rüşvet anlaşması ve paranın teminindeki aracılıkları nedeniyle “rüşvet” suçundan cezalandırılması talep edildi.
Muhsin Karadayı’nın olay resmi makamlar tarafından öğrenilmeden önce kolluğa başvurduğu gerekçesiyle etkin pişmanlık hükümleri kapsamında hakkında rüşvet suçundan ceza verilmemesi istendi.
(İHA)
